Jurnal Technologica menerapkan proses penelaahan sejawat (peer review) untuk menjamin kualitas, orisinalitas, relevansi, dan integritas ilmiah setiap artikel yang diterbitkan. Seluruh naskah diproses melalui tahapan evaluasi editorial, penelaahan ilmiah, revisi, dan keputusan publikasi sesuai dengan kebijakan jurnal.

1. Pemeriksaan Awal Naskah (Pre-Review)

Setiap naskah yang diajukan akan diperiksa oleh Tim Editor untuk memastikan kelengkapan administrasi, kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, kepatuhan terhadap template, serta kelayakan awal substansi dan penulisan ilmiah.

Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, editor dapat meneruskan naskah ke proses penelaahan sejawat, meminta perbaikan awal kepada penulis, atau menolak naskah yang tidak memenuhi persyaratan jurnal (desk rejection).

2. Proses Penelaahan Sejawat (Peer Review)

Naskah yang memenuhi persyaratan awal akan ditelaah oleh sekurang-kurangnya dua orang reviewer yang memiliki kompetensi dan keahlian sesuai dengan bidang penelitian.

Jurnal Technologica menerapkan sistem Single-Blind Peer Review, yaitu identitas penulis diketahui oleh reviewer, sedangkan identitas reviewer dirahasiakan dari penulis.

Reviewer melakukan penilaian secara objektif, independen, profesional, dan menjaga kerahasiaan seluruh informasi dalam naskah.

3. Kriteria Penilaian Naskah

Penelaahan ilmiah dilakukan berdasarkan aspek-aspek berikut:

1. Orisinalitas dan Kebaruan: keaslian penelitian, kebaruan pendekatan, serta kontribusi ilmiah.
2. Relevansi: kesesuaian topik dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.
3. Metodologi: ketepatan rancangan penelitian, prosedur eksperimen, pengumpulan data, dan metode analisis.
4. Hasil dan Pembahasan: validitas hasil, kedalaman analisis, ketepatan interpretasi, serta keterkaitan dengan penelitian terdahulu.
5. Kontribusi Ilmiah: manfaat dan implikasi hasil penelitian bagi pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.
6. Kesimpulan: kesesuaian kesimpulan dengan tujuan, metode, dan hasil penelitian.
7. Referensi: relevansi, kemutakhiran, keakuratan, dan konsistensi sitasi.
8. Kualitas Penulisan: sistematika, kejelasan bahasa, konsistensi istilah, dan kepatuhan terhadap pedoman jurnal.

4. Rekomendasi Hasil Penelaahan

Berdasarkan hasil penilaian, reviewer dapat memberikan salah satu rekomendasi berikut:

1. Accept Submission (Diterima)

   Naskah memenuhi standar ilmiah dan persyaratan publikasi sehingga dapat dilanjutkan ke tahap berikutnya.

2. Revisions Required (Revisi Minor)

   Naskah memerlukan perbaikan terbatas pada penjelasan, bahasa, format, atau bagian tertentu sesuai rekomendasi reviewer dan editor.

3. Resubmit for Review (Revisi Mayor)

   Naskah memerlukan perbaikan substansial, terutama pada metodologi, analisis, hasil, pembahasan, atau struktur artikel. Naskah hasil revisi dapat dikirim kembali kepada reviewer untuk penilaian lanjutan.

4. Decline Submission (Ditolak)

   Naskah tidak memenuhi standar ilmiah atau persyaratan publikasi jurnal. Pengajuan yang ditolak tidak dapat dilanjutkan sebagai revisi dari pengajuan yang sama.

5. Proses Revisi Naskah

Penulis wajib memperbaiki naskah sesuai dengan komentar dan rekomendasi reviewer serta editor. Naskah hasil revisi harus disertai tanggapan terhadap komentar reviewer (response to reviewers) yang menjelaskan perubahan yang telah dilakukan.

Editor akan mengevaluasi hasil revisi dan dapat meminta penelaahan ulang apabila diperlukan. Naskah yang tidak memenuhi permintaan perbaikan dapat dipertimbangkan untuk ditolak.

6. Pemeriksaan Orisinalitas dan Similarity

Jurnal Technologica menerapkan pemeriksaan orisinalitas naskah menggunakan perangkat lunak Turnitin sebagai bagian dari upaya menjaga integritas dan etika publikasi ilmiah.

Batas maksimal tingkat kemiripan (similarity index) yang ditetapkan adalah 24%. Namun, hasil pemeriksaan tidak dinilai hanya berdasarkan persentase kemiripan, melainkan juga mempertimbangkan sumber dan konteks kesamaan teks.

Kemiripan yang berasal dari istilah teknis, frasa umum, dan kutipan ilmiah yang digunakan secara wajar dapat menjadi pertimbangan editorial. Naskah yang melebihi batas tersebut pada prinsipnya diminta untuk diperbaiki, tetapi dapat dipertimbangkan untuk diproses lebih lanjut apabila hasil evaluasi menunjukkan tidak adanya indikasi plagiarisme atau pelanggaran etika publikasi.

Persentase kemiripan bukan satu-satunya indikator plagiarisme. Keputusan mengenai kelayakan naskah ditetapkan berdasarkan pemeriksaan substansial dan pertimbangan Tim Editor.

7. Keputusan Editorial

Keputusan penerimaan atau penolakan naskah ditetapkan oleh Tim Editor Jurnal Technologica dengan mempertimbangkan rekomendasi reviewer, kualitas substansi ilmiah, kepatuhan terhadap kebijakan jurnal, serta hasil revisi penulis.

Rekomendasi reviewer merupakan dasar pertimbangan ilmiah, tetapi tidak secara otomatis menentukan keputusan publikasi. Keputusan akhir Tim Editor bersifat final dan disampaikan kepada penulis melalui sistem OJS Jurnal Technologica.

8. Etika dan Kerahasiaan Penelaahan

Seluruh pihak yang terlibat dalam proses penelaahan wajib menjunjung tinggi objektivitas, independensi, kerahasiaan, dan integritas akademik.

Reviewer wajib menghindari konflik kepentingan dan tidak diperkenankan memanfaatkan informasi, data, atau gagasan dari naskah yang sedang ditelaah untuk kepentingan pribadi maupun pihak lain.

Editor dan reviewer juga wajib menjaga kerahasiaan naskah yang belum diterbitkan, termasuk tidak mengunggah materi rahasia ke layanan kecerdasan buatan (AI) pihak ketiga tanpa izin dan perlindungan yang memadai.

Jurnal Technologica berkomitmen melaksanakan proses penelaahan secara adil, profesional, dan sesuai dengan prinsip etika publikasi ilmiah.